АРХИВА Скандал без разрешница: Антонијо Милошевски издал дипломатски пасош на дадилка

by Fokus

Текстот е објавен на трети февруари 2012 година во неделникот „Фокус“ во бројот 866

Пишувала Славица ДУЉАНОВА

Дадилката Гордана Нанова која доби дипломатски пасош само поради тоа што е тетка на амбасадорката Корнелија Утевска –Глигорова, беше тема на последната седница на пратенички прашања. Пратеничката Радмила Шеќеринска, побара и написмено доби одговор од министерот за надворешни работи Никола Попоски.

– Барам да ми доставите список на носители на дипломатски и службени патни исправи издадени во периодот од 2006 до 2011 година, како и основата врз кој истите се издадени – побара Шеќеринска.

Но, наместо список, Шеќеринска како одговор го доби Правилникот за работа на МНР и Законот за издавање на патни исправи, по што  пратеничката постави дополнително прашање, кое гласи:

– До ден денеска никој не одговори како госпоѓата Гордана Нанова, за која дополнително се добиваат информации дека била блиска пријателка на семејствата на неколкумина луѓе во Владата на премиерот Никола Груевски, станала експерт и важна за нашата соработка со странство. И ако е тоа така, ако навистина се работело за експерт и за важен човек, зошто тој дипломатски пасош бил во меѓувреме поништен откако аферата излезе во јавност. Ваков тип на одговори не добив од министерот. Добив само цитирање на илјада и еден член од законот и од подзаконските акти кои ги знаеме. И врз база на тие закони, го поставив прашањето. Ова ме натера да помислам дека злоупотребите се многу поголеми. Затоа, уште еднаш од министерот барам јавноста да дознае колку луѓе во Македонија, согласно ставот 5 на членот 11 од Законот за патни исправи, го искористиле дискрециското право на овој или на претходниот министер. Кои се тие што ја задолжиле толку Македонија и по која основа стекнале право да носат дипломатски пасош? – праша Шеќеринска.

Попоски одговори во стилот „кој разбрал-разбрал”, продолжувајќи да цитира закони и подзаконски акти, но деталите и разрешницата за случајот со дипломатскиот пасош на дадилката и по елаборацијата на министерот, останаа енигма:

– Во однос на издавање на дипломатски исправи, согласно став 5 на член 11 од Законот за патни исправи на државјаните на Република Македонија, според кој со одобрение на ресорниот министер може да се издаде дипломатски пасош на лице кое со оглед на карактерот и улогата на неговата дејност е значајно за унапредување на дипломатските, политичките, економските и културните односи на Република Македонија и барањето јавноста да дознае колку луѓе во Македонија го искористиле ова законско право, МНР укажува дека согласно евиденцијата на надлежната организациска единица  во периодот од 2007-та, кога е предвиден овој основ во Законот за патни исправи, на државјаните на РМ до 2011 година се издадени вкупно 220 дипломатски пасоши, односно по години 2007-ма 32 пасоши, во 2008-ма -32 пасоши 2009-та -79, 2010- 43 и лани -28 пасоши – беседеше министерот!

ЗОШТО СЕ КРИЈАТ ИМИЊАТА

Попоски објасни дека конкретното прашање претставува личен податок, чија постапка на давање и користење е регулирана со Законот за заштита на личните податоци. Од Дирекцијата за заштита на личните податоци, спротивно на тврдењата на Попоски, велат дека нема зошто да не се знаат имињата на сопствениците на дипломатски пасоши, ако тие работат во државниот и во  јавниот сектор или пак на оние кои имаат јавни овластувања. Оттаму објаснуваат дека за сите други што не спаѓаат во оваа категорија, а имаат дипломатски патни исправи, треба да се направи проценка дали да се објават со име и со презиме.  Но, Уставот и Деловникот на Собранието го гарантираат правото на народниот избраник да добие одговор.

„Ако одговорот се однесува на прашање кое претставува тајна,  Владата,односно носителот на јавната функција, може да предложи одговорот да се даде на седница на Собранието без присуство на јавноста. За тој предлог одлучува Собранието, во согласност со овој Деловник”, пишува во 44 членот од Деловникот.

Но, по сѐ изгледа, ниту пратениците немаат моќ  да добијат одговор на незгодни прашања, ниту тајно, ниту јавно. Ина­ку, да потсетиме, за време на ман­да­тот на Ми­ло­шо­ски, и со негово одобрение, на 2 сеп­тем­ври 2010 година е издаден дип­ло­мат­ски пасош на Гордана На­но­ва, ро­де­на во село Љу­бан­ци, за ко­ја постојат ин­ди­ка­ции де­ка ра­бо­те­ла ка­ко да­дил­ка на де­ца­та на ма­ке­дон­ска­та ам­ба­са­дор­ка­та во Бер­лин, Кор­не­ли­ја Утев­ска – Гли­го­ров­ска. Ка­ко по­твр­да на овие твр­де­ња е и да­ту­мот на из­да­ва­ње на пат­на­та ис­пра­ва на да­дил­ка­та, што се совпаѓа со пер­и­о­дот ко­га и Утев­ска за­ми­на­ла во Гер­ма­ни­ја. Ам­ба­са­дор­ка­та не од­го­во­ри да­ли На­но­ва е да­дил­ка на неј­зи­ни­те де­ца и не упа­ти за од­го­вор во МВР. Инаку, на па­со­шот што го одо­брил ми­ни­сте­рот за над­во­реш­ни ра­бо­ти Ан­то­нио Ми­ло­шев­ски, е на­ве­де­но де­ка ста­ну­ва збор за „струч­њак”.

Из­во­ри за „Фо­кус” откри­ва­ат де­ка ам­ба­са­дор­ка­та, бо­жем, ја до­не­ла На­но­ва на ра­бо­та и ја прет­ста­ви­ла ка­ко сво­ја те­тка. Ду­ри еден од фо­то­гра­фи­те во МНР од­бил да ја фо­то­гра­фи­ра, ре­а­ги­рај­ќи де­ка се из­да­ва­ат па­со­ши без кри­те­ри­ум.

Ам­ба­са­дор­ка­та Утев­ска пред да за­ми­не во Гер­ма­ни­ја ра­бо­те­ше ка­ко шеф на ка­би­не­тот на Ан­то­нио Ми­ло­шев­ски. Прет­ход­но ра­бо­те­ла ка­ко тех­нич­ки се­кре­тар во ам­ба­са­да­та во Бон, ко­га функ­ци­ја­та ам­ба­са­дор ја вр­ше­ше Ср­ѓан Ке­рим. Порт­па­ро­лот на МНР, Бор­че Ста­мов, уште кога дневен „Фокус” ја отвори аферата, од­го­во­ри де­ка во слу­ча­јот со На­но­ва, ми­ни­сте­рот Ми­ло­шо­ски го иско­ри­стил сво­е­то ди­скре­ци­ско пра­во, а па­со­шот бил по­ни­штен, но не зна­е­ше да ка­же ко­га се слу­чи­ло тоа. Поминаа четири месеци а ние сѐ уште че­ка­ме од­го­вор од МНР за тоа ко­га е по­ни­штен па­со­шот, да­ли отка­ко се за­ин­те­ре­си­рав­ме за На­но­ва или прет­ход­но. Ми­ни­сте­рот Ми­ло­шо­ски, со ко­го ста­пив­ме во кон­такт, не са­ка­ше да ко­мен­ти­ра за слу­ча­јот.

„Фокус” тогаш продолжи да го истражува случајот, го посети родното место на Нанова, а таму нејзините роднини ни кажаа дека таа е во Германија со нејзината внука. Овие искази само ја потврдија нашата информација дека Утевска е внука на Нанова. Но, има ли санкции за ваквите постапки на министерот?

МИЛОШОСКИ МОЖЕ ДА ОДГОВАРА И КРИВИЧНО

По­ра­неш­ни­от ми­ни­стер за над­во­реш­ни ра­бо­ти, Ан­то­нијо Ми­ло­шо­ски, ја зло­у­по­тре­бил сво­ја­та функ­ци­ја, а мо­же и кри­вич­но да од­го­ва­ра за тоа што одо­брил из­да­ва­ње дип­ло­мат­ски па­сош на да­дил­ка­та на ам­ба­са­дор­ка­та во Гер­ма­ни­ја, Кор­не­ли­ја Утев­ска – Гли­го­ро­ва.

– Ди­скре­ци­ско пра­во за до­де­лу­ва­ње дип­ло­мат­ски па­сош, обич­но, се ко­ри­сти за вид­ни лич­но­сти, чи­е­што дејс­тву­ва­ње е во ин­те­рес на др­жа­ва­та. Не гле­дам ос­но­ва за из­да­ва­ње ва­ков до­ку­мент. Во овој слу­чај, јас мо­е­то пра­во го иско­ри­стив за дип­ло­мат­ски па­сош за То­ше Про­ев­ски и за Си­мон Трп­чев­ски – из­ја­ви во ноември за „Фо­кус”, Илин­ка Ми­тре­ва, по­ра­неш­на ми­ни­стер­ка­та за над­во­реш­ни ра­бо­ти.

Аси­стен­тот на Прав­ни­от фа­кул­тет, Дра­ган Го­цев­ски, ве­ли де­ка до­кол­ку ми­ни­сте­рот до­не­се од­лу­ка што не е пред­ви­де­на со за­кон, то­гаш не ста­ну­ва збор за при­ме­на на ди­скре­ци­ско пра­во, ту­ку за зло­у­по­тре­ба на служ­бе­но­то ов­ла­сту­ва­ње.

– За свес­но кр­ше­ње на за­ко­нот, ми­ни­сте­рот од­го­ва­ра и ка­ко служ­бе­но ли­це, во смис­ла на Каз­не­ни­от за­ко­ник што го пра­ви и не­до­сто­ен за вр­ше­ње на јав­на­та функ­ци­ја и од­го­во­рен за на­не­су­ва­ње ште­та на Ре­пуб­ли­ка Ма­ке­до­ни­ја. Сопс­тве­ник на дип­ло­мат­ски­от па­сош е др­жа­ва­та, а не по­е­ди­не­цот – об­јас­ну­ва Го­цев­ски.

Спо­ред аси­стен­тот на Прав­ни­от фа­кул­тет, не­за­кон­ско из­да­ва­ње јав­на ис­пра­ва, ка­ква што е дип­ло­мат­ски­от па­сош, мо­же да пов­ле­че кри­вич­на од­го­вор­ност за ми­ни­сте­рот за зло­у­по­тре­ба на служ­бе­ни ов­ла­сту­ва­ња, ко­ја се каз­ну­ва со каз­на за­твор од шест ме­се­ци до три го­ди­ни.

– Се раз­би­ра, пра­кти­ка­та и во све­тот по­ка­жу­ва де­ка ре­тко се при­ме­ну­ва­ат овие санк­ции за но­си­те­ли на ви­со­ки јав­ни функ­ции, но во раз­ум­ни окол­но­сти, ми­ни­сте­рот тре­ба да пре­зе­ме по­ли­тич­ка од­го­вор­ност, а по ини­ци­ја­ти­ва на Јав­но­то об­ви­ни­телс­тво и кри­вич­на – ве­ли Го­цев­ски.

Последново во Македонија тврдиме дека нема да се случи. Напротив, во овие околности „успех” е ако некој официјално се одважи за да каже, барем, дали и од кога дадилката прекинала да биде експерт. Затоа што, тешко дека ќе дојде одговорот како станала експерт, кој патува низ светот со дипломатски пасош. Наследникот на Милошоски, Никола Попоски, со одговорот во Собранието само го обвитка во уште поголема магла случајот со стручњакот Нанова!

Поврзани новости